ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
29 листопада 2013 року Справа №922/4051/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3611Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року у справі №922/4051/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Срібне місто», м. Харків
до Публічного акціонерного товариства «Ідея банк», м. Львів
про визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року у справі (суддя Погорелова О.В.) у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено; у задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить його скасувати, прийняти нове, яким визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Срібне місто» на автомобіль марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову ХТА211540А4889292, 2010 року випуску, автомобіль марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузову ХТА211540А4896330, 2010 року випуску, автомобіль марки ВАЗ21154, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузову ХТА211540А4889371, 2010 року випуску.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 13 січня 2014 року о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.
3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 57514772, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/4051/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: