ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
23 вересня 2013 року Справа №922/660/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2845Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 04 вересня 2013 року у справі
за позовом Харківського обласного Комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтобаз України", м. Київ
про визнання договору укладеним, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 04 вересня 2013 року у справі (суддя Смирнова О.В.) у позові відмовлено.
Позивач з рішенням не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив визнати укладеним договір №06/10-1482БО-31 від 23.09.2009 року.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 04 листопада 2013 року о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.
3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 57514760, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/660/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: