ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" листопада 2013 р. Справа №922/3272/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3363 Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року у справі № 922/3272/13
за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
до КП "Чугуївтепло" , м. Чугуїв
про стягнення 719 333,19 грн
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року у справі (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 216423,29 грн. пені, 58881,60 грн. інфляційних витрат, 223145,24 грн. 3% річних та 14381,71 грн. судового збору. У стягненні 414 грн. інфляційних витрат, 220469,05 грн. пені відмовлено. Розстрочено виконання рішення зігдно графіку, вказаного у резолютивній частині.
Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив скасувати рішення в частині надання розстрочки, прийняти в цій частині нове рішення, якій відмовити відповідачу в наданні розстрочки, в іншій частині рішення суду залишити без змін.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 18 листопада 2013 року о 12:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, каб. №132.
3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 57514746, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3272/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: