Court ruling № 57514708, 25.01.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2012 р. Справа № 5021/1606/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумб»ОСОБА_1 (вх.№301С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 16 листопада 2011 року у справі

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумб», м. Суми

за участю прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

про припинення договорів оренди та спонукання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумб», м. Суми

до Сумської міської ради, м. Суми

про визнання недійсними пунктів договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Сумська міська рада, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив припинити договори оренди земельної ділянки від 31.03.2006 р., зареєстровані 17.08.2006 р. за №040661201136 та №040661201137, укладені між позивачем та ТОВ «Колумб», шляхом їх розірвання; зобовязати ТОВ «Колумб»повернути позивачу земельні ділянки площею 3,9 га та 2,8 га по вул. Черепіна в м. Суми шляхом підписання акту приймання-передачі у десятиденний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ліквідатор ТОВ «Колумб»ОСОБА_1 подав зустрічний позов, в якому просив суд визнати недійсними пункти 2.2 договорів оренди земельної ділянки від 31.03.2006 р., зареєстровані 17.08.2006 р. за №040661201136 та №040661201137, укладені між Сумською міською радою та ТОВ «Колумб»; стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.11.2011 р. по справі № 5021/1606/2011 (головуючий суддя Левченко П.І., судді Сопяненко О.Ю., Лугова Н.П.) первісний позов задоволено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ліквідатор ТОВ «Колумб»ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що пункти 2.2 спірних договорів не відповідають п.52, 53 додатку №2 до рішення Сумської міської ради від 22.02.2006 р. за №1627 «Про вилучення, надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, організаціям і підприємцям та внесення змін до рішень Сумської міської ради», а також п.8 типового договору оренди землі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 р. за №220 щодо визначення строку договору оренди. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Сумської міської ради відмовити та задовольнити зустрічні позовні вимоги; стягнути з Сумської міської ради судові витрати.

Крім того, ліквідатор ТОВ «Колумб»ОСОБА_1 просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено, з поважних причин, а саме: апеляційна скарга направлена повторно після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги при її поданні вперше, про що Харківським апеляційним господарським судом винесено ухвалу від 28.12.2011 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумб»ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2012 р. об 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

4. Запропонувати прокурору та позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_2