номер провадження справи 4/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.05.2016 Справа № 908/1187/16
Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спец-Тех-Буд» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21-б, приміщення 34)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Стандарт СМ» (69021, АДРЕСА_1)
про стягнення 300000 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1187/16.
Присвоїти справі № 908/1187/16 номер провадження 4/37/16.
2. Призначити справу № 908/1187/16 до розгляду на 24.05.2016 р. об 11_год. 50_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:
позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; договір № 01П купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів від 02.02.2015 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього; докази на підтвердження належного виконання позивачем обовязків по договору (рахунок-фактура, платіжне доручення та ін.); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу (банківські виписки); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);
відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір № 01П купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів від 02.02.2015 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього (оригінал суду для огляду); докази повного або часткового виконання зобовязань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г.Зінченко
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 57514010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/1187/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: