Court ruling № 57513909, 28.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/4512/16

За позовом Приватного підприємства "Альп-Пром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма

"Тенагласс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Tenachem"

про стягнення 253 918,83 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства "Альп-Пром" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тенагласс" 253 918,83 грн. заборгованості за договором поставки № 12/18 від 05.06.2012, з яких сума основного боргу становить 230 835,30 грн. та 23 083,53 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4512/16 та призначено справу до розгляду на 07.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016, у зв'язку не з'явленням представника відповідача в засідання суду, невиконанням сторонами та частковим невиконанням позивачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.03.2016, розгляд справи № 910/4512/16 було відкладено до 19.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Tenachem", розгляд справи № 910/4512/16 відкладено до 28.04.2016.

Судом встановлено, що у пункті 2 висновку ухвали від 19.04.2-016 допущено описку та не вірно зазначено на якій стороні залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 по справі № 910/4512/16 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у пункті 2 висновку ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4512/16 від 19.04.2016 описку, виклавши його у наступній редакції

« 2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Tenachem".»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4512/16 від 19.04.2016.

СуддяСівакова В.В.