ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
25.04.2016р. Справа № 905/449/16
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про повернення судового збору за матеріалами справи
за позовом - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк м.Дніпропетровськ
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка Донецької області
про стягнення 119170,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2016 р. припинено провадження по справі № 905/449/16 на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з тим, що відповідач на дату звернення позивача з позовною заявою і порушення провадження у справі не мав статусу юридичної особи-підприємця, а тому не може бути стороною у господарській справі.
Ухвалою суду позивач попереджений про можливість звернутися до суду з заявою про повернення у відповідності з п.5 ст.7 Закону України "Про виконавче провадження" сплаченого судового збору.
25.04.2016 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява № НОМЕР_1 від 09.03.2016 р. Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ про повернення судового збору у розмірі 1787,56 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № ВО1S6B10VQ від 16.01.2016 р. До вказаної заяви заявником надано оригінал платіжного доручення № ВО1S6B10VQ від 16.01.2016 р. на суму 1787,56 грн., яке містить напис, підписи працівників кредитної установи з печаткою такої установи про зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Відповідно до п.5. ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5. ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про повернення судового збору.
Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЕДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1787,56 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №ВО1S6B10VQ від 16.01.2016р.
Додаток: оригінал платіжного доручення № ВО1S6B10VQ від 16.01.2016р.
Ухвала суду набирає законної сили в день її винесення (пункт 12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року).
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 57513770, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/449/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: