Decision № 5751348, 02.07.2009, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Справа № 2- 1187

2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Іщенко І.В.

при секретарі : Максимюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ЗАТ КБ „ Приватбанк” м. Дніпропетровська в особі ЧФ ЗАТ „ ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення посилаючись на те, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 14.04.2008 року було укладено кредитний договір № Е\V 082538 відповідно до якого Банк зобов”язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 31000,00 Евро на термін до 12.05.2011 року, а відповідач зобов”язався повертати кредит та сплачувати передбачені договором відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором між „ПриватБанком „ та відповідачем 14.04.2008 року було укладено договір застави рухомого майна № Е\V 082538-1 відповідно до якого відповідач надав в заставу - автомобіль Renault модель Premium, рік випуску 1998, тип ТЗ Вантажний,сідловий тягач, № кузова\шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 та причіп SREM Metaco, рік випуску: 2000, тип ТЗ, Напівпричіп бортовий, № кузова\ шасі НОМЕР_3,реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належать на праві власності ОСОБА_1\ АДРЕСА_1,58000, ІПН НОМЕР_5.

Свои зобов»язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач свої зобов”язання виконав частково, не повернув позивачу чергову частину суми кредиту та заборгував позивачу на 04.03.2009 року - 29031, 23 Евро ,що є правом позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, також у разі невиконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, тому просили звернути стягнення на предмет застави та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду сулової справи в сумі 30 грн.

2

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю , просив позов задоволити та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є розписка у справі , про поважні причини неявки суд не повідомив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено , що 14.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Е\V 082538 відповідно до якого Банк зобов”язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 31000,00 Евро на термін до 12.05.2011 року, а відповідач зобов”язався повертати кредит та сплачувати передбачені договором відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором між „ПриватБанком „ та відповідачем 14.04.2008 року було укладено договір застави рухомого майна № Е\V 082538-1 відповідно до якого відповідач надав в заставу - автомобіль Renault модель Premium, рік випуску 1998, тип ТЗ Вантажний,сідловий тягач, № кузова\шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 та причіп SREM Metaco, рік випуску: 2000, тип ТЗ, Напівпричіп бортовий, № кузова\ шасі НОМЕР_3,реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належать на праві власності ОСОБА_1\ АДРЕСА_1,58000, ІПН НОМЕР_5.\ а.с.7-11\;

Відповідачем ОСОБА_1 дійсно порушувались зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту , заборгованість по кредиту на 04.03.2009 року становить 29031, 23 Евро, що підтверджується розрахунком заборгованості \а.с.6\;

Відповідно до п.15.8.1 договору застави „ Приватбанк” має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів термінів виконання зобов”язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

А тому суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором необхідно звернути стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль Renault модель Premium, рік випуску 1998, тип ТЗ Вантажний,сідловий тягач, № кузова\шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 та причіп SREM Metaco, рік випуску: 2000, тип ТЗ, Напівпричіп бортовий, № кузова\ шасі НОМЕР_3,реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належать на праві власності ОСОБА_1\ АДРЕСА_1,58000, ІПН НОМЕР_5 та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1700, 00 судового збору та 30 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 589, 590 ,1050, 1054 ЦК України , ст. 20 ЗУ „Про заставу” ст. 10,11, 209,212,214,215, 226,228 ЦПК України, суд,-

3

Вирішив:

Позов задовільнити . В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е\V 082538 від 14.04.2008 року в сумі 281996, 30 грн. звернути стягнення на автомобіль Renault модель Premium, рік випуску 1998, тип ТЗ Вантажний,сідловий тягач, № кузова\шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 та причіп SREM Metaco, рік випуску: 2000, тип ТЗ, Напівпричіп бортовий, № кузова\ шасі НОМЕР_3,реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належать на праві власності ОСОБА_1\ АДРЕСА_1,58000, ІПН НОМЕР_5 , шляхом продажу вказаних автомобілів ЗАТ КБ „ПриватБанк” \49094 М. Дніпропетровськ, вул.. Набережна перемоги, 50, код ЄРПОУ 14360570\ з укладанням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь- яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ

„ ПриватБанк” м. Дніпропетровська витрати на оплату судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя: