Справа № 589/2064/16-п
Провадження № 3/589/432/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, протягом року адміністративному стягненню піддавався: 10.12.2015 р. за ст.187 ч.1 КУпАП, 21.01.2016 р. за ч. 2 ст.187 КУпАП, 11.03.2016 р. за ч. 2 ст.187 КУпАП,
- за ст.187 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, яким передбачено ряд правил обовязкових для виконання, в тому числі заборонено вихід з місця мешкання з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня.
Однак ОСОБА_2 повторно протягом року порушив покладені на нього обовязки і 17.04.2016р. 22-50 год. при перевірці дільничним інспектором міліції, ОСОБА_2 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Факт скоєння правопорушення в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав.
Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та приєднаними до справи матеріалами (а.с.2-7).
Обставиною, яка помякшує відповідальність являється щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність немає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, неодноразово порушує правила встановленого адміністративного нагляду, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.187 ч.2, 268, 283-286, КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 57512271, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 589/2064/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: