МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/7220/16-ц
пр. №2/521/3393/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Хабіб про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення,
встановила:
У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення.
Ухвалою суду від 20 квітня 2016р. позовна заява була залишена без руху та позивачці наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання копії ухвали.
Вищевказану ухвалу суду представник позивача отримала 21 квітня 2016р. (а.с.16).
У встановлений судом строк, тобто до 27 квітня 2016р., позивачка не усунула недоліки визначені в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 121 повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Хабіб про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.М. Сегеда
The court decision No. 57511517, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 521/7220/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: