_____________________
Справа № 520/4355/16-а
Провадження № 2-а/520/397/16
УХВАЛА
22.04.2016 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.
Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2016 року на 12 годин 10 хвилин у приміщенні суду.
Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 17 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У відкрите судове засідання викликати сторін.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 57511362, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/4355/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: