Справа № 520/580/16-ц
Провадження № 2/520/1864/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року
Київський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Бескровного Я.В.
при секретарі Цапенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 2.12.2015р. витребувано від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 садовий будинок, що знаходиться в місті Одесі, по вулиці Фонтанська дорога, №98/Д, ділянка 28/1, розташований на земельній ділянці0,0296 га, на який за ОСОБА_1 визнано право власності, а оскільки останній 15.01.2016р. отримав відмову від державного реєстратора у реєстрації права власності на вказаний будинок оскільки договір купівлі-продажу від 14.01.2010р. не був скасований, то просив суд скасувати його у судовому порядку.
Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач до суду не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи у її відсутність не надходило.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 2.012.2015р. по справі №520/9563/15-ц за позивачем визнано право власності на будинок за адресою м.Одеса вул.Фонтанська дорога №98/Д та витребувано його від ОСОБА_2.
14.01.2016р. постановою державного виконавця ВП №49809645 відкрито виконавче провадження про примусове витребування від ОСОБА_2 вказаного будинку.
15.01.2016р. державним реєстратором ОСОБА_4 видано рішення №27832186 про відмову у державній реєстрації вказаного будинку за позивачем.
Також встановлено, що на підставі спірного договору купівлі-продажу від 14.01.2010 року, укладеного між ОСОБА_5, який діяв від імені позивача ОСОБА_3, та відповідачем ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_2 придбала садовий будинок, за адресою: Одеська обл. м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок 98/Д, загальна площа: 276,1, житлова площа 94,4, площа земельної ділянки 296. В даному договорі, а саме в п.1.3 зазначено, що цей садовий будинок належить продавцю ОСОБА_3 на підставі заочного рішення Київського районного суду міста ОСОБА_6 від 04.12.2009 року, яке було скасовано ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20.11.2013 року, оскільки, як було встановлено судом, ОСОБА_3 такого позову до суду не подавав.
Як встановлено рішенням Київського районного суду м.Одеси від 2.12.2015р. по справі №520/9563/15-ц, угода від 14.01.2010р. купівлі-продажу будинку №98/Д по вулиці Фонтанська дорога в місті Одесі, укладена без вільної згоди власника (ОСОБА_3) цього будинку та будівельних матеріалів, тому суд вважає, що при укладенні цього правочину не додержано вимог ст.203ч.1 ЦПК України, а отже відповідно до вимог ст.215ч.1 ЦПК України спірний правочин необхідно визнати недійсним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу від 14.01.2010р., садового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою місто Одеса вулиця Фонтанська дорога будинок 98/Д, загальною площею 276,1 кв.м., житловою площею 84,4 кв.м., площею земельної ділянки 0,0296 га, укладеного між ОСОБА_5, якийдіяв від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, який було зареєстровано в реєстрі за №25 недійсним.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 57511325, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/580/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: