Court ruling № 57510862, 12.04.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №489/7160/15-ц 12.04.2016

Провадження №22-ц/784/297/16

Справа №489/7160/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Тихонова Н.С.

Провадження №22-ц-784/297/16 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

із секретарем Тищенком Л.С.,

за участю відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2015 року в частині відмови у зміні способу стягнення аліментів скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення.

15 березня 2016 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні апеляційного суду від 16 лютого 2016 року, яка полягає в помилковому зазначенні по батькові відповідачки та місце народження позивача.

Дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Під час виготовлення та оформлення рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року в абзаці третьому резолютивної частини в по батькові відповідачки допущено описку: замість «Григорівни» зазначено «Андріївна».

Крім цього, в абзаці четвертому резолютивної частини допущена технічна помилка щодо зазначення населеного пункту замість «Жовтневого району» помилково зазначено «Жовтненвого району».

Керуючись ст.ст. 219, 304, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року.

Вважати правильним по батькові відповідачку «Григорівна» та назву населеного пункту «Жовтневий район».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: