Court ruling № 5750898, 23.06.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"23" червня 2009 р.Справа № 4/104/09 Позивач Військовий прокурор Миколаївського гарнізону

вул. Нікольська, 18а, м. Миколаїв, 54000

в інтересах держави в особі

1. Міністерства Оборони України

вул. Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва

пр-т Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача-1 - не зявився

Від позивача-2 - Путятіна Н.І довіреність № 364 від 12.03.09р.

Від відповідача - не зявився

У судовому засіданні присутній прокурор Іващенко С.М.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 2050,14 грн., з яких: 1991,22 грн. заборгованість з орендної плати станом на 12.03.2009р. та 58,92 грн. пені за період з 12.01.09р. по 12.03.09р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача-2 та прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.08.2002р. фізична особа-підприємець ОСОБА_3 на підставі договору оренди нерухомого військового майна, розташованого в миколаївському гарнізоні за адресою: М. Миколаїв, вул. Чигрина, 90 № 28-с/2002/ГоловКЕУ, погодженому з регіональним відділенням фонду державного майна України в Миколаївській області, використовує не житлові приміщення військового містечка № 6, загальною площею 127,8 кв.м., які знаходяться на балансі КЕВ м. Миколаєва. В звязку з невиконанням відповідачем своїх обовязків за договором, позивач просив стягнути заборгованість з орендної плати у сумі 2050,14 грн., з яких: 1991,22 грн. заборгованість з орендної плати станом на 12.03.2009р. та 58,92 грн. пені за період з 12.01.09р. по 12.03.09р.

Враховуючи, що :

-Прокурором надана заява від 09.06.09р. про припинення провадження у справі, в звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку розрахувався з позивачем-2, що підтверджено виписками банку (арк.спр.27-29);

-Відмова від позову не суперечить діючому законодавству, її слід прийняти, відповідно до ст. 78 ГПК України, провадження у справі припинити, судові витрати віднести за рахунок відповідача, оскільки спір врегульовано після порушення справи.

Керуючись ст.ст. 49, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31118095700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач УДК у Миколаївській області; код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096) суму 102,00 грн. держмита.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (р/р 31211259700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена.

СуддяТ.М.Дубова