Court ruling № 57508355, 29.04.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 квітня 2016 року справа №826/2062/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: Мельник В.В.;

відповідача 2: Тараненка О.В.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 про заміну первинних відповідачів належними відповідачами в адміністративній справі

за позовомОСОБА_4до третя особа1. Головного управління Національної поліції у місті Києві 2. Міністерства внутрішніх справ України 1. Національна поліція України 2. Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві 3. Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у місті Києві 4. Апеляційна атестаційна комісія Північного регіонупровизнання протиправним та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_4) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1) та Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в місті Києві від 15 січня 2016 року та рішення Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону, прийняті за результатами атестування позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/2062/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 29 квітня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про заміну первинних відповідачів - Головного управління Національної поліції у місті Києві та Міністерства внутрішніх справ України на належних відповідачів - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві та Апеляційну атестаційну комісію Північного регіону.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинних відповідачів - Головне управління Національної поліції у місті Києві та Міністерство внутрішніх справ України на належних відповідачів - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві та Апеляційну атестаційну комісію Північного регіону.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Національної поліції у місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_4 про заміну відповідачів задовольнити.

2. Замінити первинних відповідачів - Головне управління Національної поліції у місті Києві та Міністерство внутрішніх справ України на належних відповідачів - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві та Апеляційну атестаційну комісію Північного регіону.

3. Залучити до участі в адміністративній справі Головне управління Національної поліції у місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов