Court ruling № 57508309, 04.05.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 травня 2016 року м. Київ№ 826/19982/15Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до проГоловного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №2615-17 від 16.06.2015р.

Представником позивача 30.10.2015р. подано клопотання про закриття провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог заявлених до ГУ ДФ у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2015р. провадження у справі №826/19982/15 закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2015р. справу прийнято д о розгляду суддею Погрібніченком І.М.

В судовому засіданні 10.03.2016р. суд по справі перейшов в письмове провадження.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог заявлених до ГУ ДФС у м. Києві та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Головного управління ДФС у м. Києві.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю в частині позовних вимог, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі №826/19982/15 в частині позовних вимог.

2. Прийняти відмову від адміністративного позову у справі №826/19982/15 в частині позовних вимог.

3. Закрити провадження у справі №826/19982/15 в часині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №2615-17 від 16.06.2015р.

4. Копії ухвали у справі невідкладно надіслати сторонам.

5. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко