Court ruling № 57508271, 28.04.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/617/16

У Х В А Л А

28 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі:позивача, представника відповідача та представника третьої особи

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії №2 Головного управління національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновків і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Атестаційної комісії №2 Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування великого об'єму доказів у відповідача, яке суд задоволив частково.

У зв'язку із цим представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості відповідачу зібрати усі витребувані позивачем документи. Своє клопотання відповідач обґрунтовує великим обсягом матеріалів які потрібно надати суду, а також зазначає, що вказані матеріали знаходяться у різних установах на отримання яких йому потрібно витратити значну кількість часу.

Позивач та представник третьої особи проти задоволення клопотання відповідача не заперечували.

Заслухавши клопотання відповідача та думку сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що витребування доказів, про які зазначає позивач, сприятиме об'єктивному дослідженню усіх обставин справи, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання доказів слід задоволити.

З метою дотримання строків розгляду справи та процесуальних інтересів сторін суд вважає можливим провадження у справі зупинити для надання доказів по справі, до 24 травня 2016 року 09:30 год..

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Зупинити провадження у справі № 822/617/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновків і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, для надання доказів по справі, до 24 травня 2016 року 09:30 год..

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1