СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" квітня 2016 р. Справа № 818/318/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Тарасівка-99" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1, треті особи - Приватне підприємство "Агророзсоші", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 24 березня 2016 року відкрито провадження у справі №818/318/16, справу призначено до судового розгляду на 27 квітня 2016 року.
Представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду спарви, в судове засідання не зявились. Відсутні відомості про вручення судових повісток третім особам. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін та клопотання представника позивача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2016 р. о 14:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
The court decision No. 57507980, Sumy District Administrative Court was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 818/318/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: