Court ruling № 57507771, 04.05.2016, Poltava District Administrative Court

Approval Date
04.05.2016
Case No.
816/621/16
Document №
57507771
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/621/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Альфа-С-2" до Міністерства внутрішніх справ України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України" про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року Приватне підприємство "Альфа-С-2" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України" про визнання дій комісії управління ліцензування Міністерства внутрішніх справ України щодо результатів проведення перевірки ПП "Альфа-С-2" протиправними та скасування розпорядження Міністерства внутрішніх справ України про усунення порушень ліцензійних умов від 20.04.2016 №5925/03/24-2016.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/621/16 за позовом Приватного підприємства "Альфа-С-2" до Міністерства внутрішніх справ України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України" про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

Запропонувати відповідачу до 18 травня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18 травня 2016 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, прийнятті рішення, з приводу яких подано позов;

- всі документи щодо підстав та порядку проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), в тому числі розпорядчий документ, на виконання якого проводився захід державного нагляду (контролю) від 12.04.2016 №285, посвідчення (направлення) від 12.04.2016 №5482/03/24-2016, повідомлення від 12.04.2016 №24/3-528 та погодження спеціально уповноваженого органу з питань ліцензування;

- акт перевірки №41, складений контролюючим органом відносно ПП "Альфа-С-2" в результаті проведення у період з 21.11.2013 по 22.11.2013 планового заходу державного нагляду (контролю);

- рішення Міністерства внутрішніх справ, на підставі якого ПП "Альфа-С-2" видано ліцензію серії АВ№617123 на провадження господарської діяльності з надання послуг з охорони власності та громадян;

- договір застави №10009Z5/2490 від 24.04.2009.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України" надати до суду у строк до 18 травня 2016 року документи, що підтверджують повноваження товариства на володіння (користування) об'єктами охорони, що знаходяться за адресами: Полтавська область, м. Кременчук, 7-й Хорольський тупик, 1 та Полтавська область, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1 на законних підставах, а також правомірність перебування майна у визначеному місці охорони.

Призначити попереднє судове засідання на 15:30 год. 19 травня 2016 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Попереднє судове засідання буде проведено суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57507771 ?

Документ № 57507771 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57507771 ?

Дата ухвалення - 04.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57507771 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57507771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57507771, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 57507771, Poltava District Administrative Court was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 57507771 refers to case No. 816/621/16

This decision relates to case No. 816/621/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57507767
Next document : 57507817