Court ruling № 57506735, 20.01.2016, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

№ 2/679/160/2016

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20 січня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нетішинське міське управління юстиції Хмельницької області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, зобовязання внести запис про скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) визнати недійсним договір оренди землі від 23.02.2015 року з товариством з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро»; 2) скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки; 3) зобовязати Нетішинське міське управління юстиції Хмельницької області внести запис про скасування державної реєстрації права оренди.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: невірно визначено та сплачено розмір судового збору.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою слід сплатити судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 гривня 20 копійок.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем об'єднано в позовній заяві три вимоги немайнового характеру, при поданні до суду даної позовної заяви йому слід було сплатити судовий збір в сумі 1653,60 грн. (551,20+551,20+551,20).

Однак, всупереч вищевказаних вимог Закону України «Про судовий збір», при подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір лише в сумі 551,20 грн.

Крім того, в позовній заяві однією з вимог позивач ставить: зобовязати Нетішинське міське управління юстиції Хмельницької області внести запис про скасування державної реєстрації права оренди. В позовній заяві позивач зазначає Нетішинське міське управління юстиції Хмельницької області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, але водночас предявляє позовні вимоги до вказаного управління про зобовязання вчинити певні дії, як до відповідача. Тому позивачу слід визначитися з процесуальним становищем Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області або уточнити позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, позивачу слід усунути недоліки вищевказані позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір в сумі 1102,40 грн. та документи про його сплату долучити до матеріалів цивільного позову; визначитися з процесуальним становищем Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області або уточнити позовні вимоги.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нетішинське міське управління юстиції Хмельницької області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, зобовязання внести запис про скасування державної реєстрації права оренди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя