Court ruling № 57505849, 29.04.2016, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/430/16-к

Провадження № 1-кп/444/53/2016

УХВАЛА

судового засідання

29 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дубляни Жовківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одружений, раніше судимий Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим сторком, відповідно до вимог ст. 75, 104 КК України, 2 роки, не працює, НОМЕР_1, ІПН - НОМЕР_2,-

- за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВCТАНОВИВ :

28 квітня 2016 року Жовківським районним судом Львівської області винесено вирок відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

Згідно даного вироку ОСОБА_1 визнано винним та засуджено :

- за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 /чотири/ роки позбавлення волі;

- за ст. 357 ч. 3 КК України на 1 місяць арешту.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання ОСОБА_1 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Враховуючи що ОСОБА_1 вчинив злочин під час іспитового сторку при відбутті покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 02.10.2015 року яким він засуджений за ч. 3 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим сторком, відповідно до вимог ст. 75, 104 КК України, 2 роки, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань - 4 /чотири/ роки 2 /два/ місяці позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дубляни Жовківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1, НОМЕР_1, ІПН - НОМЕР_2, в користь держави, витрати за проведення товарознавчої експертизи № 9/8 від 19.01.2016 року в розмірі 245.52 грн., які підлягають відшкодуванню на р/р № 31111115700003, МФО - 825014, одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007594.

Речові докази:

1). Сім-карти «Лайф» із номером НОМЕР_6 та «Київстар» із номером НОМЕР_4, які передані помічнику СВ Жовківського ВП Кам»янко-Бузького відділілу поліції у Львівській області та зберігаюься в камері речових доказів - повернути потерпілому ОСОБА_2,

2). Мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «SM-J100H/DS», ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_5, які передані помічнику СВ Жовківського ВП Кам»янко-Бузького відділілу поліції у Львівській області та зберігаюься в камері речових доказів - повернути потерпілому ОСОБА_2,

3). Вилучену куртку, яку передано помічнику СВ Жовківського ВП Кам»янко-Бузького відділілу поліції у Львівській області та зберігається в камері речових доказів - повернути потерпілому ОСОБА_2,

4). Частини дерев»яного предмету, які передані помічнику СВ Жовківського ВП Кам»янко-Бузького відділілу поліції у Львівській області та зберігаюься в камері речових доказів - знищити,

5). Паспорт громадянина України, виданий на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Жовква Львівської області, який передано потерпілому під розписку - залишити у його розпорядженні,-

6). Грошову копюру номіналом 100 (сто) грн., серії БУ № 8079786 та грошову купюру номіналом 50 (п»ятдесят) грн., серії ЕА № 4089967, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути потерпілому ОСОБА_2

В той же час, у мотивувальній частині вироку (ст. 3 абз. 7), судом помилково допущено описку про особу чоловічої статі, а саме : зазначено, в кабінеті знаходиться особа чоловічої статі, який назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець АДРЕСА_2 Жовківського району Львівської області, який добровільно надав для огляду куртку чорного кольору, в якій зі слів ОСОБА_2 був одітий 01.01.2016 року під час спричинення йому тілесних ушкоджень та відкритим заволодінням у нього мобільним телефоном марки «Самсунг», грошима в сумі 500 грн. та 100 дол. США, та паспортом громадянина України, виданого на ім.»я ОСОБА_2, замість, в кабінеті на кріслі знаходиться особа чоловічої статі, який назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_3 Львівської області, який добровільно надав для огляду куртку чорного кольору, в якій зі слів ОСОБА_2 був одітий 01.01.2016 року під час спричинення йому тілесних ушкоджень та відкритим заволодінням у нього мобільним телефоном марки «Самсунг», грошима в сумі 500 грн. та 100 дол. США, та паспортом громадянина України, виданого на ім.»я ОСОБА_2, також у вступній частині вироку, не зазначено, представників, які брали участь у даному кримінальному провадженні, а саме, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Жовківської РДА ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7

Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену у вироку від 28.04.2016 року Жовківського районного суду Львівської області описку на ст. 3 абз. 7, а саме, в кабінеті на кріслі знаходиться особа чоловічої статі, який назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_3 Львівської області, який добровільно надав для огляду куртку чорного кольору, в якій зі слів ОСОБА_2 був одітий 01.01.2016 року під час спричинення йому тілесних ушкоджень та відкритим заволодінням у нього мобільним телефоном марки «Самсунг», грошима в сумі 500 грн. та 100 дол. США, та паспортом громадянина України, виданого на ім.»я ОСОБА_2, також зазначити у вступній частині вироку, представників, які брали участь у даному кримінальному провадженні, а саме, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Жовківської РДА ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити допущену у вироку від 28.04.2016 року Жовківського районного суду Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, описку, а саме вказавши (на ст. 3 абз. 7) :

- в кабінеті на кріслі знаходиться особа чоловічої статі, який назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_3 Львівської області, який добровільно надав для огляду куртку чорного кольору, в якій зі слів ОСОБА_2 був одітий 01.01.2016 року під час спричинення йому тілесних ушкоджень та відкритим заволодінням у нього мобільним телефоном марки «Самсунг», грошима в сумі 500 грн. та 100 дол. США, та паспортом громадянина України, виданого на ім.»я ОСОБА_2, також зазначити у вступній частині вироку,

- представників, які брали участь у даному кримінальному провадженні, а саме, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Жовківської РДА ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мікула В. Є.