243/3489/16-ц
№ 2/243/1928/2016
У Х В А Л А
04 травня 2016 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
26.04.2016р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У звязку з тим, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя (у позові відсутні зазначення пропозицій щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу; до позову не надано довідки щодо розміру заробітку та інших доходів сторін по справі та про склад родини), ухвалою судді від 27 квітня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 у звязку із наявними недоліками була залишена без руху, заявникові був наданий час в термін трьох днів з часу отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвалу про усунення недоліків ОСОБА_1 отримала особисто 27.04.2016р.
29.04.2016р. від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її заяви про розірвання шлюбу без розгляду та повернути усі надані документи
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Підстав для неприйняття заяви позивача про повернення йому позову немає, так, як провадження по справі не відкрите.
Згідно викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_1, сплачений нею 25.04.2016 року на р/р 31210206700075 у банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 843016, код отримувача 37803368, судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пяти - денний строк її винесення або отримання її копії.
Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
The court decision No. 57504637, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 243/3489/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: