Провадження № 3/235/908/16
Єдиний унікальний номер 235/2555/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
13.04.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, який будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 11.04.2016 року, о 19.00год. за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Піщане, вул.Шкільна, 1/9 безпідставно ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, погрожував побоями, чим завдав їй душевного безладу та емоційної невпевненості.
Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №011970 від 12.04.2016 року за ст.173-2 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повістку про виклик до суду отримав (а.с.15).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №011970 від 12.04.2016 року за ст.173-2 ч. 2 КУпАП (а.с.2), з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис; поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він не заперечував факт скоєння ним сварки з ОСОБА_2; рапортом інспектора Красноармійського ВП (а.с. 1) та висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 (а.с.3).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто в умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілому, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченихчастиною першоюцієї статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Крім того, з ОСОБА_1, відповідно до ст.401 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 275,60грн.
Керуючись ст.ст. 401,173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави: отримувач коштів - Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача -31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.О.Воробйов
The court decision No. 57504483, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 235/2555/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: