Court ruling № 57504398, 26.04.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/2884/16-ц

2/243/1659/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року позивач ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 02.10.2012 року між відповідачем та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» був укладений кредитний договір № 65027/31/к від 02.10.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 35000,00 грн. строком на 36 місяців з 02.10.2012 року по 02.10.2015 року із сплатою 27 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця (позивача), до закінчення строку дії кредитного договору становить 38 % річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця (позивача), визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців протягом яких не здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-роботодавця, відкритий у кредитодавця. Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Всього було погашено відповідачем 21406,00 грн. основного зобовязання та 12590,00 грн. нарахованих відслтків. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попередньо звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту методом факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році та повинні сплачуватись позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок кредитодавця шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця. Останнє погашення по кредиту відбулося 13.08.2014 року в сумі 973,00 грн., останнє погашення по відсотках відбулося 20.10.2014 року в сумі 230,00 грн. У звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 24 березня 2016 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 21547,38грн., в тому числі: сума простроченої заборгованості по кредиту 13594,00 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 7518,37 грн., сума інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту згідно ст. 625 ЦК України 435,01 грн. Тому просить стягнути з відповідача на його користь загальну заборгованість в сумі 21547,38 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2