241/772/16-ц
2-н/241/4/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29.04.2016 року смт.Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В. ознайомившись з заявою Маріупольського міжрайонного управління водного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міжрайонного управління водного господарства заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.04.2015 року по 31.03.2016 року в сумі 1272 гривні 23 копійки,-
ВСТАНОВИВ:
Маріупольське міжрайонне управління водного господарства звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міжрайонного управління водного господарства заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.04.2015 року по 31.03.2016 року в сумі 1272 гривні 23 копійки.
З заяви вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.102 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 241/772/16-ц, 2-н/241/4/2016 за заявою Маріупольського міжрайонного управління водного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міжрайонного управління водного господарства заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.04.2015 року по 31.03.2016 року в сумі 1272 гривні 23 копійки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Трегубенко
The court decision No. 57504342, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 241/772/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: