Провадження № 2-сз/235/21/16
Справа № 235/1828/16-ц
УХВАЛА
про повернення судового збору
26 квітня 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міського суду Донецької області Величко О.В., розглянувши клопотанням ОСОБА_1 про повернення судового збору за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИЛА:
14.03.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, сплаченого при зверненні до суду в сумі 551,21 грн.
Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
15.03.2016 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , було повернуто позивачеві у звязку з тим, що справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
З аналізу ст. 7 Закону України « Про судовий збір» випливає, що в разі повернення позовної заяви або скарги судовий збір повертається у повному обсязі.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяву клопотанням ОСОБА_1 про повернення судового збору за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зобовязати Управління Держаної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803022, що розташоване за адресою: 85300, м. Красноармійськ, вул. Шота, буд. 181 повернути позивачу, ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,21 грн. (пятсот пятдесят грн. 21 коп.), який сплачено 04.03.2015 року квитанцією № 0.0.51554817.1, на рахунок 31214206700060 (Красноармійське УК).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Величко
The court decision No. 57504281, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 235/1828/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: