Court ruling № 57503248, 04.05.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа 629/5073/14-ц

Номер провадження 2-с/629/18/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Дегтярчук М.О., за участю секретаря Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 04.12.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з неї на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення,централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території в сумі 17603,98грн та судових витрат в сумі 121,80грн,який нею було отримано 20.04.2016 року, посилаючись на те, що заява стягувача про видачу судового наказу є необґрунтованою та безпідставною. На її думку, вона не є боржником КП «ЖУК» Лозівської міської ради,оскільки з ним жодних угод з приводу надання послуг не укладала. Крім того, заявник не надав суду доказів,що КП «ЖУК» Лозівської міської ради є правонаступником комунальних підприємств,які надавали послуги населенню м.Лозова,Харківської області до 01.01.2011 року. Також, зазначила,що заява подана після спливу строків позовної давності.

Представник заявника- Сердюк В.Г. у судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник КП «ЖУК» у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, проти скасування судового наказу заперечує.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «ЖУК» не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами вбачає спір про право.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209,210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 04.12.2014 року за заявою КП « Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердих побутових відходів та судових витрат.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Дегтярчук