Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 625/61/16-ц
Провадження № 2/625/38/16
У Х В А Л А
про зобовязання надання висновку
04.05.2016 року с.Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенко А.О., при секретарі судового засідання - Рахімова О.Б.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представник третьої особи не прибув,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 у справах дітей Коломацької РДА Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просив суд зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його сином; визначити наступні способи участі позивача у вихованні ОСОБА_4, 12.06.20012 року народження, особисте спілкування:- побачення три рази на тиждень, а саме: пятниця, субота та неділя з 10.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання, перебування позивача; - спільний відпочинок: першу половину літніх канікул дитина проводить з батьком; - необмежене спілкування з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; - у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з сином або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком; - в день побачення з сином позивач має право забирати ОСОБА_4 з дому/ дитячого садка особисто; зобовязати ОСОБА_2, за два дні до дня зустрічі позивача з сином, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання, навчання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин.
В судовому засіданні судом на вирішення учасників судового провадження було поставлено питання щодо обстеження умов проживання позивача ОСОБА_3 у справах дітей Коломацької РДА Харківської області.
Позивач та відповідач в судовому засіданні проти обстеження умов проживання позивача ОСОБА_3 у справах дітей Коломацької РДА Харківської області не заперечували.
Суд, заслухавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про необхідність обстеження умов проживання позивача ОСОБА_3 у справах дітей Коломацької РДА Харківської області, виходячи з наступного.
З матеріалів справи судом встановлено, що предметом вказаного спору в суді є, усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.
Згідно з ч.3 ст. 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Судом встановлено, що у справі у якості третьої особи, залучена ОСОБА_3 у справах дітей Коломацької РДА Харківської області.
Згідно з п.п. 1., 2 Постанови КМУ «Про затвердження типового положення про комісію з захисту прав дитини» від 24 вересня 2008 року N 866 комісія з питань захисту прав дитини (далі - комісія) є консультативно-дорадчим органом, що утворюється головою районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради. Комісія у своїй діяльності керується Конституцією України, Сімейним і Цивільним кодексами України, Законами України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про охорону дитинства", "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" ,"Про органи і служби у справах дітей та спеціальні станови для дітей", "Про освіту", "Про соціальні послуги", Конвенцією ООН про права дитини, aктами Президента України та Кабінету Міністрів України, іншими нормативно-правовими актами, а також положенням про неї, розробленим відповідно до цього Положення.
Відповідно до п.п. 4.2. Постанови КМУ «Про затвердження типового положення про комісію з захисту прав дитини» від 24 вересня 2008 року N 866 комісія відповідно до покладених на неї завдань розглядає питання, у тому числі спірні, які потребують колегіального вирішення, зокрема участь одного з батьків у вихованні дитини.
Враховуючи, що предметом судового розгляду є, зокрема, усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, суд прийшов до висновку про необхідність обстеження умов проживання позивача ОСОБА_3 у справах дітей Коломацької РДА Харківської області та складання відповідного акту.
Враховуючи викладене, керуючись Постановою КМУ «Про затвердження типового положення про комісію з захисту прав дитини» від 24 вересня 2008 року N 866, ст.ст. 45, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Зобовязати ОСОБА_3 у справах дітей Коломацької районної державної адміністрації Харківської області провести обстеження умов проживання позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
2. Акт обстеження умов проживання позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, надати до Коломацького районного суду Харківської області в судове засідання, призначене на 17 травня 2016 року.
3. В судове засідання, призначене на 17.05.2016 року на 11-00 год. направити представника ОСОБА_3 у справах дітей Коломацької районної державної адміністрації Харківської області для надання відповідних пояснень.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
ССуддя: ОСОБА_5
The court decision No. 57503082, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 625/61/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: