№ 57501824, 04.05.2016, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

справа № 415/1731/16-п

провадження № 3/357/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. ІІ Булдуруй, Читінської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року приблизно о 17 годині 05 хвилин, у ОСОБА_1 біля будинку № 90 по вулиці Довженко міста Лисичанськ, було вилучено папером згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, канабісом у кількості 2,33 грама, який він незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту у невеликих розмірах.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав та пояснив, що 04 лютого 2016 року приблизно о 17 годині 05хвилин, біля будинку № 90 по вулиці Довженко міста Лисичанська, в присутності двох понятих, у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток із канабісом, який він зірвав в районі зруйнованого мосту через Сіверський Донець та зберігав для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності. Копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного співробітником Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області правопорушник отримав 15.04.2016 року, з протоколом згоден.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.02.2016 року, на відкритій ділянці місцевості, біля будинку № 90 по вулиці Довженко міста Лисичанська, в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка знаходиться у висушеному та підробленому стані. Перераховане в протоколі під час огляду було вилучено та упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого було перевязана ниткою білого кольору, кінці, якої було опечатано паперовою биркою на якій було зроблено пояснювальний напис та завірено підписами учасників. (а.с.6).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується протоколом огляду від 04.02.2016 року (а.с.6), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8-2/122е від 02.03.2016 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса у перерахунку на суху речовину склала 2,33 грама (а.с.10).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речовий доказ: речовина, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,33 грама, яку було вилучено у правопорушника та згідно постанови про визнання в якості речового доказу від 19.03.2016 р. та згідно квитанції № 47 з яких вбачається, що передано на зберігання до камери речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП,судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.44, ст.ст. 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Речовий доказ: речовина, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,33 грама, яку було вилучено у правопорушника та згідно постанови про визнання в якості речового доказу від 19.03.2016 р. та згідно квитанції № 47 з яких вбачається, що передано на зберігання до камери речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І.Суббота