Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1256/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кулінка Л.Д.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА
04.05.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2016 року про повернення заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами як неподаної.
Доводи про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованими, тому строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 73, ст.ст. 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2016 року.
В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.
Встановити строк до 17 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Л.В. Суровицька
The court decision No. 57501660, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 405/8608/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: