Court ruling № 57501424, 21.04.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/9010/14-ц

Номер провадження 2/404/25/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 21310,88 дол. США та 3872,87 грн., що виникла з кредитного договору № 05-101201808-04-Ф від 24.04.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 20008,00 дол. США; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 119,48 дол. США; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 469,55 дол. США; простроченої заборгованості по кредиту в сумі 713,85 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1398,67 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 2474,20 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2015 року призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (т. 1 а.с. 73-74).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2015 року змінено експертну установу та проведення експертизи доручено експерту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи (т. 1 а.с. 99-100).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 20.04.2016 року надійшов висновок судово-економічної експертизи № 12-15 від 08.04.2016 року (вх. № 12605 від 20.04.2016.2016 року, т. 3 а.с. 61-99), в звязку з чим відновлено провадження у справі та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.05.2016 року о 14 год. 30 хв. (ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2016 року, т. 3 а.с. 101).

Проте, при друкуванні ухвали про відновлення провадження у справі було допущено описку при зазначені дати судового засідання, а саме: замість «17.05.2016 року о 14:30 год.» зазначено «29.05.2016 року о 09:30 год».

Відповідно до частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали в даті призначення справи в судове засідання допущено описку, оскільки 29.05.2016 року є вихідним днем. Відповідно до частини 1 статті 67 Кодексу законів про працю України при п'ятиденному робочому тижні працівникам надаються два вихідних дні на тиждень, а при шестиденному робочому тижні - один вихідний день.

Зважаючи на викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2016 року, описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2016 року, щодо зазначення в резолютивній частині дати призначення справи в судове засідання.

Правильною датою судового засідання вважати 17.05.2016 року о 14:30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка