Справа № 404/2561/15-ц
Номер провадження 2/404/85/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Муравйової С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії-Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Кіровограді, про визнання договорів недійними, припинення іпотеки та зобовязання зарахувати кошти, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, про визнання недійним кредитного договору № 55208С13 від 24.04.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, в звязку з укладенням його під впливом обману з боку банку; визнання недійним іпотечного договору № 55208Z20 від 24.04.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1; припинення іпотеки нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
За клопотанням позивача ОСОБА_1, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2015 року призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_2. В звязку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (т. 1 а.с. 119-120).
На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 20.04.2016 року надійшла заява позивача (вх. № 12607 від 20.04.2016 року) про вжиття заходів забезпечення позову.
В зв'язку з необхідністю розгляду заяви позивача ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2016 року відновлено провадження у справі.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда віл 27.04.2016 року заява про забезпечення позову розглянута, у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.
Враховуючи тое, що клопотання позивача про забезпечення позову вирішено ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2016 року, тобто процесуальна дія для вчинення якої відновлено провадження у справі здійснена, суд вважає за необхідне матеріали справи направити експерту ОСОБА_2 для продовження виконання експертизи, призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2015 року, а провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Матеріли справи № 404/2561/15-ц, номер провадження 2/404/85/16 направити експерту ОСОБА_2 для продовження виконання експертизи після набрання законної сили ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2016 року про забезпечення позову.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
The court decision No. 57501422, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 404/2561/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: