Справа № 1109/9055/12
Номер провадження 2/1109/3687/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2012 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа без самостійних вимог Державна іпотечна установа, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про визнання права власності, суд -
ВСТАНОВИВ :
Заява подана і оформлена в порядку, визначеному ЦПК України.
Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121, 122 ч. 2 ЦПК України, у справі відсутні.
В порядку ст. 122 ч. 3, ст. 122 ч. 4 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відкрити позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа без самостійних вимог Державна іпотечна установа, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про визнання права власності.
Призначити справу до попереднього розгляду на 30 жовтня 2012 року на 14-00 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова, 7, каб. № 22.
Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви.
Копію ухвали направити позивачу.
Копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та третім особам.
Явка сторін в судове засідання обов'язкова.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
The court decision No. 57501398, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1109/9055/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: