АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3852/16 Справа № 194/1702/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись з рішенням суду, 15 березня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу (а.с. 85-89).
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, копію оскаржуваного рішення отримали 25 лютого 2015 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 74), однак апеляційну скаргу подали лише 15 березня 2016 року.
З заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апелянти не звертались та не зазначили таке прохання в апеляційній скарзі.
Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір" за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1610,20 грн., між тим як вбачається з матеріалів справи апелянти сплатили судовий збір в розмірі 731,92 грн.
Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення 121 цього Кодексу.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору в сумі 878,30 грн., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030101,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291) та поданню заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, з зазначенням причин його пропуску, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року залишити без руху для усунення недоліків в зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали суду у встановленій строки, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду С.П. Козлов
The court decision No. 57500760, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 194/1702/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: