Court ruling № 57500717, 29.02.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2172/16 Справа № 202/12859/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л. П. Доповідач - Козлов С.П.

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Козлов С.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги ( а.с. 201).

У п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали апелянту необхідно було доплати судовий збір в розмірі 398,12 грн. відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається (а.с.203), що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 02 лютого 2016 року, однак у встановлений строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2015 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду: С.П. Козлов