Court ruling № 57500418, 12.03.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1747/15-к

1-кс/214/288/15

У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12015040750000714 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, 06.03.2015 року до чергової частини Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно того, що в проміжок часу з 20.00 годин до 21.00 годин 03.03.2015 року, коли він знаходився вдома у своєї знайомої за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Подбельського, 19/99, малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_3, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «LG-x135», вартістю 1647 гривень, який належав заявнику, після чого з викраденим майном зник у невідомому напрямку, причинивши ОСОБА_2 майновий збиток на вищевказану суму.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 03.03.2015 року приблизно о 19 годині 50 хвилин він прийшов у гості до своєї знайомої ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В квартирі у ОСОБА_4 знаходився раніше знайомий потерпілому молодий чоловік, якого звати ОСОБА_3. Дениса він знає на протязі місяця. Так усі втрьох сиділи на кухні. Приблизно хвилин через 20ть ОСОБА_3 вийшов з кухні. Через не тривалий проміжок часу потерпілий вийшов в коридор квартири, і підійшов до своєї куртки, яка там висіла. Так, в лівій зовнішній нагрудній кишені своєї куртки ОСОБА_2 виявив, що звідти зник його мобільний телефон, марки «LG х135», №1 ІМЕІ:355404061257338, №2 ІМЕІ: 355404061257346. Телефон був чорного кольору, по типу сенсорного. Його потерпілий купував в магазині «Комфі», 23.11.2014 року за 1647 гривень. Крім того, в телефоні перебувало дві Сімкартки: мобільного оператора «Київстар», вартістю 40 гривень (на рахунку було 49 гривень) та мобільного оператора «Лайф», вартістю 30 гривень (на рахунку було 10 гривень). Також в телефоні стояв флешносій, марки micro - SD «SP», чорного кольору, вартістю 80 гривень. Так потерпілий зрозумів, що його мобільний телефон викрав ОСОБА_3. Сума спричиненого матеріального збитку складає 1797 гривень.

Потерпілий ОСОБА_2 надав до матеріалів кримінального провадження фіскальний чек, що підтверджує вартість викраденого мобільного телефону, а також наклейку з коробки викраденого мобільного телефону, де зазначені його ІМЕІ.

06.03.2015 року співробітниками Саксаганського РВ КМУ був встановлений гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у своєму письмовому поясненні пояснив, що 03.03.2015 року приблизно о 16.00 годині він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також в дану квартиру прийшов раніше знайомий йому чоловік ОСОБА_6. Так вони втрьох сиділи на кухні та розпивали спиртні напої. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел викрасти мобільний телефон, що належав ОСОБА_6. Після цього він вийшов з кухні, підійшов до куртки ОСОБА_6 та дістав з її кишені мобільний телефон, марки «LG х135». Після цього ОСОБА_3 покинув приміщення вищевказаної квартири. У цей же день ОСОБА_3 зустрівся зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_7, після чого попрохав останнього, щоб той продав телефон у ломбард, оскільки у ОСОБА_3 не було при собі документів.

У цей же день співробітниками Саксаганського РВ КМУ був встановлений гр. ОСОБА_7, який дав аналогічні свідчення, і підтвердив факт того, що дійсно 03.03.2015 року він зустрівся зі своїм братом ОСОБА_3 У ході розмови ОСОБА_3 попросив ОСОБА_7 продати наданий ним мобільний телефон, марки «LG х135». При цьому, ОСОБА_3 повідомив, що у нього немає при собі особистих документів, а тому він не може цього зробити самостійно. Так, ОСОБА_7 заклав в ломбард «Довіра», наданий йому ОСОБА_3 мобільний телефон за 700 гривень. На це останньому була надана квитанція, яку він надав до СВ Саксаганського РВ КМУ. Грошові кошти ОСОБА_7 віддав ОСОБА_3

В наданій ОСОБА_7 специфікації до Договору 1 та Договору 2 №21486 від 03.03.2015 року міститься інформація про те, що майно: мобільний телефон, марки «LG х135», ІМЕІ:355404061257338, було закладено ним до ломбарду «Довіра» №113 03.03.2015 року. Дата повернення кредиту: 13.03.2015 року. Ломбард знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200річчя Кривого Рогу, 5 (зуп. Ювілейна). Кредитодавець: ПТ «ТОВ СК Будінвест», ОСОБА_8 «Ломбард Довіра» м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 20, від імені якого виступає Ломбард «Довіра» №113, ЄДРПОУ: 38069633.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів встановлено, що майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2, а саме мобільний телефон марки «LG х135», №1 ІМЕІ:355404061257338, №2 ІМЕІ: 355404061257346, який зі слів ОСОБА_3 був таємно викрадений ним 03.03.2015 року з квартири за адресою м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 19/99, на теперішній час знаходяться в ломбарді ПТ «ТОВ «СК Будінвест» «Ломбард Довіра», від імені якого виступає ломбард «Довіра» №113, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200річчя Кривого Рогу, 5. Дата повернення кредиту: 13.03.2015 року.

Крім того, в даному випадку є наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезгаданого мобільного телефону марки «LG х135», №1 ІМЕІ:355404061257338, №2 ІМЕІ: 355404061257346, що на даний момент перебуває у власності ПТ «ТОВ «СК Будінвест» «Ломбард Довіра», від імені якого виступає ломбард «Довіра» №113, оскільки в даному випадку ломбард зацікавлений в збереженні своїх матеріальних інтересів, у звязку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів ломбарду ПТ «ТОВ «СК Будінвест» «Ломбард Довіра», від імені якого виступає ломбард «Довіра» №113, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200річчя Кривого Рогу, 5, для подальшого вилучення вказаного мобільного телефону та повернення потерпілому у кримінальному провадженні.

Отже, беручи до уваги вище викладене, суд уважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до речей мобільного телефону марки «LG х135», №1 ІМЕІ:355404061257338, №2 ІМЕІ: 355404061257346, який було закладено до ломбарду ПТ «ТОВ «СК Будінвест» «Ломбард Довіра», від імені якого виступає ломбард «Довіра» №113, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200річчя Кривого Рогу, 5, ОСОБА_7 (НОМЕР_1, виданий Саксаганським РВ), тобто майна, яке є предметом договору №21486 від 03.03.2015 року, а саме можливість вилучити його для подальшого визнання речовим доказом по кримінальному провадженню №12015040750000714 від 07.03.2015 року, яке відповідно договору фінансового кредиту знаходиться в ПТ «ТОВ «СК Будінвест» «Ломбард Довіра», від імені якого виступає ломбард «Довіра» №113, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200річчя Кривого Рогу, 5.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Попов.