№ 57499521, 13.04.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.04.2016
Case No.
760/4874/16-п
Document №
57499521
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3-2168/16

в справі № 760/4874/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Opel Astra», д/з НОМЕР_2, на перехресті вул. М. Василенка та вул. Машинобудівна, у м. Києві, порушив п. 10.1 ПДР, оскільки перед перестроюванням (зміною напрямку руху) не переконався у безпеці руху і створив перешкоду та небезпеку руху іншим учасникам дорожнього руху, а саме водієві транспортного засобу марки «Ranault Kangoo» д/з НОМЕР_3, що призвело до зіткнення та пошкодження двох транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні п. 10.1 ПДР, не визнав та пояснив, що він керував автомобілем «Opel Astra», д/з НОМЕР_2, по вул. Миколи Василенка у лівому ряду зі сторони вулю І. Лепсе, зупинився на перехресті пров. Родіщева та Миколи Василенка, оскільки мав намір здійснити поворот ліворуч. Побачивши, що рух у бік провулка Родіщева заборонений, вирішив поїхати вперед по вул. Миколи Василенка, але отримав удар у правий бік свого автомобіля від автомобіля «Ranault Kangoo», котрий намагався виконати обгін з правого боку на перехресті.

Водій ОСОБА_5, пояснив що він рухався на автомобілі«Ranault Kangoo» д/з НОМЕР_3, по вул. Василенка від бул. І. Лепсе до прос. Перемоги, перед ним рухався автомобіль «Opel Astra», д/з НОМЕР_2. На перехресті вул. Василенка і вул. Машинобудівна, водій автомобіля «Opel Astra» ввімкнув лівий сигнал повороту та виїхав на зустрічну смугу руху, звільнивши при цьому йому проїзд. Коли він почав проїжджати повз нього, то водій автомобіля «Opel Astra» різко почав повертати направо і тим самим перегородив йому рух прямо, в результаті чого сталося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями водія автомобіля «Ranault Kangoo» ОСОБА_5, схемою ДТП, а також наданим суду відеозаписом з якого вбачається, що коли водій автомобіля «Ranault Kangoo» ОСОБА_5, почав проїжджати повз автомобіля під керуванням ОСОБА_1, то останній здійснив різкий поворот праворуч, що і призвело до зіткнення транспортних засобів, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 31212206700010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57499521 ?

Документ № 57499521 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57499521 ?

Дата ухвалення - 13.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57499521 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57499521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57499521, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 57499521, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57499521 refers to case No. 760/4874/16-п

This decision relates to case No. 760/4874/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57499117
Next document : 57499523