YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 574975, 26.03.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

26.03.2007

Case No.

3140-2007

Document №

574975

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO "SEVASTOPOLSKYY KOMBINAT BLAHOUSTROIU" SEVASTOPOLSKOYI MISKOYI RADY

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2007

Справа №2-9/3140-2007

За позовом комунального підприємства "Севастопольський комбінат благоустрою" Севастопольської міської Ради, м. Севастополь

До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Соколіное

Про стягнення 13294,94грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Філіпова Н.Е., довіреність пост. від 01.03.07р.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 13294,94грн. заборгованості, зокрема 11891,72 грн. основного боргу, 570,80 грн. пені, 832,42 грн. штрафу.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

21.06.2006 р. між сторонами був укладений договір про пайовій участі в змісті території НОМЕР_1.

У відповідності п. 3.1 даного договору відповідач брав на себе зобов'язання провести оплату експлуатаційних витрат за 2006р. у розміру 17351,40грн. до 05.10.2006р.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату експлуатаційних витрат за 2006р. провів не повністю, у зв'язку з чим заборгованість по договору перед позивачем складає 11891,72грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 11891,72 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 570,80 грн. пені за період з 05.10.2006р. по 12.01.2007р. та 832,42 грн. штрафу.

Згідно п.4.1 договору у разі порушення умов оплати наданих послуг, винна сторона сплачує другій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розміру семі відсотків вказаної сумі ст. 231 Господарського кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги| позивача у частині стягнення 570,80 грн. пені та 832,42 грн. штрафу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 26.03.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ІНН НОМЕР_2, р/р відсутній) на користь комунального підприємства "Севастопольський комбінат благоустрою" Севастопольської міської Ради, 99008, м. Севастополь, вул.. Пожарова, 7, (р/р 260023012126 в АБ „Таврика”, МФО 324377, ЄДРПОУ 03358386) 11891,72 грн. основного боргу|обов'язку|, 570,80 грн. пені, 832,42 грн. штрафу , 132,94 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 574975 ?

Документ № 574975 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 574975 ?

Дата ухвалення - 26.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 574975 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 574975 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 574975, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 574975, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 574975 refers to case No. 3140-2007

This decision relates to case No. 3140-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO "SEVASTOPOLSKYY KOMBINAT BLAHOUSTROIU" SEVASTOPOLSKOYI MISKOYI RADY

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 574974

Next document : 574976

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;