№ 57496473, 04.05.2016, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/135/16-п

Провадження № 3-в/364/3/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року,суддя Володарський районний суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши подання Володарського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області щодо заміни громадських робіт на інший вид стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У своєму поданні представник РС КВІ посилається на те, що 19.02.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Володарського району надійшла постанова Володарського районного суду Київської області від 08.02.2016 року відносно громадянина ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді громадських робіт строком 60 годин. На час надходження даної постанови до інспекції, ОСОБА_1 попередньо був притягнений до адміністративної відповідальності та мав стягнення у виді громадських робіт, але останній до відпрацювання громадських робіт не приступив. 26.02.2016 року Володарським районним судом Київської області невідбуту частину громадських робіт замінено на адміністративний арешт строком на 10 діб.

ОСОБА_1 був повідомлений, про те, що після відбування стягнення у виді адміністративного арешту йому необхідно буде зявитися до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але після відбування арешту, ОСОБА_1 до інспекції у призначений строк не зявився.

22.03.2016 року було надіслано поштовий виклик та здійснено телефонний дзвінок до Тарганської сільської ради Володарського району Київської області де проживає ОСОБА_1 для виклику його до інспекції на 15.02.2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але до інспекції ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до довідки Тарганської сільської ради Володарського району Київської області від 07.04.2016 року № 84, було зясовано, що ОСОБА_1 в с. Надросівка Володарського району Київської області не проживає та місце знаходження його невідоме.

11.04.2016 року, було повторно надіслано виклик ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові виклики до інспекції не зявився без поважних причин.

Дослідивши подання, оглянувши матеріали адміністративної справи № 3-в/364/3/16, дослідивши адмінматеріал відносно ОСОБА_1 № 3/364/19/16, суддя прийшла до переконання, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Київської області від 08.02.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Згідно названої вище постанови суду ОСОБА_1, 06.02.2016 р. о 11 год. 00 хв., в с. Надросівка, Володарського району, Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами на адресу своєї матері громадянки ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Станом на момент розгляду даного подання, громадські роботи визначені судом правопорушником не виконано.

Ст. 321-4 ч. 3 КУпАП зазначає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті , за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку , що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Беручи до уваги вище викладе та те, що до ОСОБА_1 не можливо застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, які станом на тепер є невідпрацьованим, а отже постанова суду не виконується, та оскільки санкція ст. 173-2 ч. 2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення лише у виді громадських робіт та адміністративного арешту, тому ОСОБА_1 слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб із розрахунку , що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб (60:5=12).

Керуючись ст. 321-3 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Володарського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області щодо заміни громадських робіт на інший вид стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Замінити адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт які накладені на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно постанови Володарського районного суду Київської області від 08.02.2016 року на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту звернення постанови до виконання.

Направити копію постанови ОСОБА_1 та Володарському районному сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для відому; Володарському відділенню поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області на виконання.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.