Court ruling № 57496147, 04.05.2016, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/42/16-ц

2/291/153/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

04 травня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Руденко З.Б. ,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до Дочірнього підприємства "Умань-Агро",

Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Уманьфермаш"

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до відповідачів з вказаним позовом, в якому, посилаючись на те, що вона не підписувала договір оренди землі, укладений від її імені 10.11.2006п. в ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", просила визнати його недійсним та витребувати у відповідача та повернути їй земельні ділянки, які є об'єктом вказаного договору.

В суд представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування в Ружинському відділенні Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області відомостей про суми виплачених позивачці відповідачами доходів та утриманих з них податків та про сплату відповідачами плати за землю та/або орендної плати за спірні земельні ділянки.

Оскільки відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази, суд задовільняє вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Ружинському відділенні Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС України в Житомирській області для долучення до матеріалів справи:

2

1). Довідку з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2, 01.12.1941року народження, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, за період з 01 січня 2006 року по 01 грудня 2015 року (із зазначенням джерел):

- від Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"(код 34571712),

-від Сільськогосподарського приватного підприємства "Світанок плюс" (код 36928624),

-від Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"(код 03754024);

2).Довідку про сплату за період з 01 січня 2006 року по 01 грудня 2015 року плати за землю та/або орендної плати за земельну ділянку кадастровий номер 1825284000:03:000:0029 :

- Дочірнім підприємством "Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"(код 34571712),

- Сільськогосподарським приватним підприємством "Світанок плюс" (код 36928624),

-Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок"(код 03754024);

3).Довідку про сплату за період з 01 січня 2006 року по 01 грудня 2015 року плати за землю та/або орендної плати за земельну ділянку кадастровий номер 1825284000:03:000:0084 :

- Дочірнім підприємством "Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"(код 34571712),

- Сільськогосподарським приватним підприємством "Світанок плюс" (код 36928624),

-Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок"(код 03754024).

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом пяти з дня її отримання , направити Ружинському відділенню Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС України в Житомирськвій області.

Одночасно суд розяснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє винних осіб від обовязку подати суду ці докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3