Справа № 161/11718/14-ц
Провадження № 2-п/161/147/16
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Предявлена заява ОСОБА_1підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Як вбачається із змісту заяви, що заявником при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення, взагалі не наведено обставин, які свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання, призначене на 12.30 годин 04 грудня 2014 року і неповідомлення їх суду. А також не наведено доказів на підтвердження вказаних обставин. А тому заявнику необхідно подати до суду нову заяву, із зазначенням обставин, які свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання, призначене на 12.30 годин 04 грудня 2014 року і неповідомлення їх суду. А також подати докази на підтвердження вказаних обставин.
Відповідно до ч. 5 ст. 229 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 275,60 гривень.
Як вбачається із матеріалів заяви, що заявником при зверненні до суду взагалі не сплачено судовий збір. А тому заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 275,60 гривень та подати до суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається із змісту рішення суду, до участі у справі залучено троє осіб. Однак до заяви взагалі не додано копій заяви про перегляд заочного рішення. А тому заявнику необхідно подати до суду копії заяви та всіх документів, що додано до заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником при зверненні до суду не в повній мірі виконано вимоги ст. 229 ЦПК України. А тому за таких обставин, предявлена заява підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 229 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши йому строк для сплати судового збору в сумі 275,60 гривень та подання до суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, а також подання до суду нової заяви, із зазначенням обставин, які свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання, призначене на 12.30 годин 04 грудня 2014 року і неповідомлення їх суду, та її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Ковтуненко
The court decision No. 57495685, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/11718/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: