Справа №274/2142/16-ц Провадження №2/0274/981/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
04.05.16р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.,
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1доОСОБА_2простягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 7000,00грн.
Зазначена заява відповідає вимогам статей 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 118 120, 122, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Призначити розгляд справи на 13.06.2016р. о 09:45 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
Запропонувати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити, що:
сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин;
ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя В.В.Корбут
The court decision No. 57495673, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 274/2142/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: