Справа № 815/1521/16
УХВАЛА
29 квітня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення вихідної допомоги,зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправною відмову Апеляційного суду Одеської області та відмову Державної судової адміністрації України у нарахуванні та виплаті їй вихідної допомоги;
- стягнути з Апеляційного суду Одеської області на її користь вихідну допомогу у розмірі 272844,00грн.шляхом списання коштів головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області з відповідного рахунку;
- зобовязати Державну судову адміністрацію України виділити для виплати їй кошти у розмірі 272844,00грн.
Також позивач просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі у звязку зі скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Вивчивши доводи позивача, наведені в якості підстав для задоволення поданого клопотання щодо відстрочки сплати судового збору, суд вважає можливим відстрочити сплату позивачу судового збору до ухвалення рішення по справі
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Згідно із п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення вихідної допомоги,зобовязання вчинити певні дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити сторонам копію ухвали суду, копію позову з додатками та запропонувати надати заперечення на позов у строк до 27 травня 2016 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
Суддя Е.В.Катаєва
The court decision No. 57495477, Odesa District Administrative Court was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 815/1521/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: