Court ruling № 57495295, 08.02.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

08.02.16

У Х В А Л А Справа №200/1986/16-к

Іменем України Провадження №1-кс/200/1358/16

08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Козинця Р.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №42015040000000895 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Козинець Р.М., звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Власенком Б.С., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №42015040000000895, відомості за фактом вчинення якого внесені до ЄРДР 09.11.2015, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, службові особи ТОВ «Продекспорт-2009» (ЄДРПОУ 36573563), директором якого являвся ОСОБА_3, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Інвестком Плюс» (ЄДРПОУ 35339388) та ТОВ «ЮНІОН ГРУП» (ЄДРПОУ 34453817), надали до Господарського суду м. Києва, документи що містять завідомо недостовірні відомості та заволоділи грошовими коштами ТОВ «АТБ-маркет», на загальну суму 110494894,67 грн.

Слідством встановлено, що оригінали акти звірок взаєморозрахунків між ТОВ «Продекспорт-2009» та ТОВ «АТБ-маркет» та інші документи, на підставі яких було прийнято вказане рішення, були підписані від імені бухгалтера ТОВ «Продекспорт-2009» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, заслухавши пояснення слідчого, , у володінні якої знаходяться речі та документи, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Козинцю Р.М., тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів в повному обсязі, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 4, а саме: оригіналів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1.

Строк дії ухвали до 08 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко