Court ruling № 57495288, 15.02.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

15.02.16

Справа № 200/2401/16-к

Провадження № 1-кс/200/1566/16

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Марушкіна С.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040000000047 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2015 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Марушкін С.І., за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Шевченком Д.В., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №12015040000000047 від 21.01.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до інформації міської комісії з питань техногенно - екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій посадовими особами територіального управління Держгірпромнагляду за останні півтора роки здійснено 57 планових та позапланових перевірок об'єктів із високим ступенем ризику - автомобільних газозаправних пунктів, станцій, комплексів (АГЗС, АГЗП та АГЗК), які розмішено в місті Дніпропетровську. Службові особи АГЗС, АГЗП та АГЗК, розташованих АДРЕСА_1, що належать суб'єкту господарської діяльності ФОП «ОСОБА_2» або іншому суб'єкту господарювання (який їх експлуатує), згідно отриманої інформації здійснюють діяльність без дотримання вимог законодавства з охорони праці, промислової безпеки, інших нормативно - правових актів з охорони праці при виконанні робіт з підвищеною небезпекою - заправки газобалонних установок автомобілів скрапленим газом.

В ході проведення попередніх перевірок було встановлено ряд порушень чинних законодавчих та нормативних актів з питань охорони праці та промислової безпеки.

18.01.2016 року до СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов рапорт від начальника відділу УЗЕ в Дніпропетровській області підполковника поліції Шпінь С. М. щодо розміщення за адресами в АДРЕСА_2, незаконних АГЗС на яких в порушення правил безпеки здійснюється заправка транспортних засобів. Також під час проведення перевірки та бесід з посадовими особами контролюючих інстанцій встановлено, що вказані АГЗС не мають документів, згідно яких вони повинні працювати, у тому числі проектної та дозвільної документації з Управління праці Дніпропетровської області. Згідно відомостей вказані АГЗС належать одній особі, а саме ОСОБА_4.

Згідно із відповіддю реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області №51815166, встановлено, що право власності на об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_3, належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_3, можуть знаходитися речі та документи, які можуть свідчити про вчинення злочину. Підстав надавати дозвіл на вилучення фізичних носіїв інформації, комп'ютерної техніки, інших документів та предметів немає, так як у клопотанні не надано відповідних доказів тому, що такі речі здобуті злочинним шляхом та містять на собі докази вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Марушкіну С.І., один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку на території АГЗК, яка використовується ОСОБА_4 або іншим суб'єктом господарювання (який їх експлуатує), за адресою: АДРЕСА_3, з метою відшукання і вилучення: технічної документації, дозвільної документації на зайняття підприємницькою діяльністю, чорнових записів, звітів касових апаратів (реєстратор розрахунково-касових операцій).

Строк дії ухвали - до 15 березня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко