Court ruling № 57494166, 27.04.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.04.2016
Case No.
910/18630/14
Document №
57494166
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.04.2016Справа № 910/18630/14

За скаргою Інституту світової економіки і міжнародних відносин Національної академії наук України

на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер проект" м. Києва, заступник прокурора Шевченківського району м. Києва

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника Побережець К.Б.,

від органу Державної виконавчої служби не з'явився,

від заінтересованої особи не з'явився,

від прокуратури не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2016 року Інститут світової економіки і міжнародних відносин Національної академії наук України звернувся в суд з указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що всупереч вимог Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закону) відділом Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві не вчинено виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду міста Києва № 910/18630/14 від 28 січня 2015 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер проект" на користь Інституту світової економіки і міжнародних відносин Національної академії наук України 80932 грн. боргу. Зокрема, порушено строк здійснення виконавчих дій, не накладено арешт на грошові кошти та майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер проект", а також не вчинено дій щодо виявлення його майна.

З цих підстав просив задовольнити скаргу, визнати бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві неправомірною та зобов'язати останнього здійснити заходи з примусового виконання вищевказаного наказу суду.

У судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав.

Орган Державної виконавчої служби письмових пояснень на скаргу не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заінтересована особа та прокурор письмових пояснень на скаргу не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 1212 ГПК України у відсутності представників органу Державної виконавчої служби, заінтересованої особи та прокурора.

Заслухавши пояснення представника скаржника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться наказ господарського суду міста Києва № 910/18630/14 від 28 січня 2015 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер проект" на користь Інституту світової економіки і міжнародних відносин Національної академії наук України 80932 грн. боргу. Виконавче провадження було відкрите постановою цього відділу ВП № 47218226 від 10 квітня 2015 р.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

За правилами ч. 2 ст. 30 Закону виконавчі дії з виконання рішення повинно бути проведено протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

З урахуванням встановлених обставин часу відкриття виконавчого провадження строк здійснення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/18630/14 від 28 січня 2015 р. сплинув 10 жовтня 2015 р.

Доказів вчинення державним виконавцем відповідних виконавчих дій в установленому порядку суду не надано.

За таких обставин бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення суду протягом строку визначеного Законом слід визнати неправомірною.

Тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

скаргу Інституту світової економіки і міжнародних відносин Національної академії наук України задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві під час примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/18630/14 від 28 січня 2015 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер проект" на користь Інституту світової економіки і міжнародних відносин Національної академії наук України 80932 грн. боргу.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві вчинити всі необхідні заходи з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/18630/14 від 28 січня 2015 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер проект" на користь Інституту світової економіки і міжнародних відносин Національної академії наук України 80932 грн. боргу.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 57494166 ?

Документ № 57494166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57494166 ?

Дата ухвалення - 27.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57494166 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57494166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57494166, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 57494166, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 57494166 refers to case No. 910/18630/14

This decision relates to case No. 910/18630/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57494164
Next document : 57494167