КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" квітня 2016 р. Справа №911/3646/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Чорної Л.В.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.01.2016р.
у справі № 911/3646/13 (суддя Конюх О.В.)
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванасінняпром"
на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції щодо виконання наказу Господарського суду Київської області від 07.10.2013р. по справі № 911/3646/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванасінняпром"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважівське агро-промислове підприємство"
про стягнення 1526182,13 грн.
Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 29.01.2016р. у справі № 911/3646/13 задовольнити.
2.Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.
3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і порушити апеляційне провадження у справі № 911/3646/13.
4.Розгляд апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України призначити на 10.05.2016р. о 14-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).
5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаванасінняпром", Товариству з обмеженою відповідальністю "Розважівське агро-промислове підприємство", Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та Відділу державної виконавчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.
6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Л.В. Чорна
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 57494124, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3646/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: