ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2016 року м. Київ К/800/51081/14
Вищий адміністративний суд України у складі суддів:
головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач), Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.07.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 року
у справі № 826/9886/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.»
до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ухвалив:
Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників задовольнити частково.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 року у справі № 826/9886/14 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.
Головуючий Ю.І.Цвіркун
Судді Л.В.Ланченко
Н.Г.Пилипчук
The court decision No. 57492808, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/9886/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: