Court ruling № 57492129, 28.04.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Київ К/800/8527/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 травня 2015 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області в особі заступника начальника Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України, начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року касаційну скаргу Волинської митниці ДФС залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків до 13 квітня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, відповідача у справі - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2, не додано документу про сплату судового збору, її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

18 квітня 2016 року на виконання вимог ухвали від Волинської митниці ДФС до суду надійшло клопотання, в якому, посилаючись на відсутність фінансування, просить відстрочити їй сплату судового збору. Інші вимоги ухвали скаржником не виконані.

Вивчивши доводи, викладені у вказаному клопотанні, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки зазначена обставина не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху не виконані, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Волинської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 травня 2015 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Волинській митниці ДФС.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України