ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2016 року м. Київ К/800/38850/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
Пасічник С.С.,
Головчук С.В.,
Кочана В.М.,
за участю секретаря Лопушенко О.В.,
за участю: позивача ОСОБА_4, представника відповідача (УМВС України в Херсонській області) Мицкана І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області задовольнити частково.
Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України і оскарженню не підлягає.
Судді: Пасічник С.С.
Головчук С.В.
Кочан В.М.
The court decision No. 57491921, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 821/4106/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: